פוסטים שתויגו תחת ’מסחר‘

ביקור לא שגרתי בקניון

29 ביולי, 2010

כלי התקשורת הכריזו בשבוע שעבר על פתיחת הקניון הראשון בעזה, והבלוגוספירה הייתה כמרקחה. עבור אחדים, זו הייתה הוכחה להקלה בסגר, אליה התחייבה ישראל, ועבור אחרים זה היה סימן שאין כלל משבר בעזה. ואכן, בניין קיים בן שתי קומות שהוסב לקניון ממוזג (שכן עדיין עומדות בעינן ההגבלות על העברת חומרי בנייה לרצועה) לא משתלב עם הדימוי של עזה כמקום בו אנשים רעבים ללחם בשל הסגר שהוטל ועדיין קיים, גם אחרי הסרת חלק מההגבלות. רק שעזה אינה ולא הייתה מקום בו קיים מחסור כמותי באוכל, אלא מקום בו לתושבים אין כסף לקנותו, בשל המדיניות הישראלית – ללא התפתחות, ללא שגשוג, ללא משבר הומניטרי.

המחירים של המוצרים בקניון החדש זולים במיוחד, מספרים הלקוחות, ולנוכח כוח הקנייה המצומצם של תושבי עזה, נראה שאין ברירה אחרת. כ- 61% מבתי האב ברצועה סובלים מאי ביטחון תזונתי, כשביטחון תזונתי מוגדר ע"י ארגון הבריאות העולמי כ"מצב בו לכל האנשים, בכל העתים, יש גישה פיזית, חברתית וכלכלית למזון בטוח, מספק ומזין, אשר תואם את צרכיהם התזונתיים כדי לקיים אורח חיים בריא ופעיל". אחוז האבטלה עומד על 34%, נתון שאין להתפלא עליו, בין היתר בשל האיסור הגורף על ייצוא מעזה, איסור שנשמר מאז תחילת הסגר ואשר ישראל הבהירה כי החלטת הקבינט לא חלה עליו (כמו גם על תנועת אנשים). גם הסרת האיסור רק לאחרונה על מעבר חומרי גלם, והטפטוף האיטי של חלקי חילוף לרצועה, לא נותנים עדיין אותותיהם בפעילות כלכלית, בעיקר לאור מגבלות הקיבולת של המעברים.

לפי מנהלי הקניון, רובם המכריע של המותגים הנמכרים במתחם – כ-90% – הם תוצרת ישראל, ובנוסף לאחוז הנמוך של מוצרים שמקורם בגדה המערבית, זוהי עוד אינדיקציה למיעוט הסחורות שניתן לייצר בעזה עצמה. אולם כיצד ניתן לייצר בגדים, נעליים, שטיחים ומוצרי מזון (פריטים שיוצרו בעבר), כשגם לאחר החלטת הקבינט שבישרה על "הסרת הסגר", כמות הסחורות שהועברה בשבוע האחרון לעזה (979 משאיות לעומת 2,350 מדי שבוע ב-2005) מספקת רק כ- 40% מהצרכים של תושבי עזה?

מחירי המוצרים בקניון אולי נמוכים, אך כנראה שלא נמוכים מספיק עבור רוב תושבי עזה.

סוגרים את המרחק בין דיבור ומעשה

14 ביולי, 2010

בעוד שהדיון הנוגע ל"הקלת" הסגר על עזה ממשיך, נראה שגובר הלחץ בקרב כמה מגזרים של החברה הישראלית להפריד אף יותר בין עזה לגדה המערבית. בשבוע שעבר הודיע שר הביטחון ש"הקלת הסגר" לא תכלול בשום אופן הגדלה של תנועת האנשים בין עזה לגדה המערבית.

במאמר שפורסם אתמול בעיתון הארץ, רמז שר הביטחון לשעבר, משה ארנס, שההפרדה בין רצועת עזה לגדה המערבית נוגעת אך ורק למכשולים הממשיים שיוצרים 40 הקילומטרים והפילוג הפוליטי שמפרידים בין הרשויות השולטות באזורים. למעשה, מדיניותה של ישראל ליצור הפרדה בין עזה לגדה המערבית קודמת בהרבה לפילוג בין פתח לחמאס, וחודרת לכל היבט של החיים: זו היא שמונעת ממשפחות לחיות ביחד, גם כשאב מנותק מילדיו; זו היא שמונעת מחולים לקבל טיפול רפואי בבית החולים ברמאללה, גם כשטיפול זה אינו מצוי בעזה; זו היא שמונעת מסוחר לשווק את סחורתו לגדה המערבית, למרות שהכלכלה הפלסטינית אמורה לכלול את כל השטח הפלסטיני; זו היא שמונעת מפאטמה שריף ללמוד באוניברסיטת ביר זית, למרות שהתכנית בה היא מבקשת ללמוד אינה קיימת בעזה. זו היא שמונעת תנועה בין עזה לגדה כמעט לחלוטין, אך מאפשרת כרטיס לכיוון אחד מהגדה המערבית לעזה. זו היא שבגינה כמעט 35,000 אנשים שחיים בגדה המערבית עם "עזה" כמען הרשום בתעודת הזהות שלהם, חוששים לעזוב את ביתם מפחד של הרחקה כפוייה לעזה. היא גם הנושא של כלי אינטראקטיבי חדש שנקרא "מעבר בטוח" (Safe Passage), הממחיש מה אינו חדש ואינו "פנימי" או "גיאוגרפי" – כי אם מכוון – בנוגע להפרדה בין עזה לגדה המערבית.

אנו מעודדים אותך לשחק, מר ארנס.

www.spg.org.il

www.spg.org.il

משט גורמה, סטייל עזה

27 במאי, 2010
בזמן שנדמה שישראל עסוקה בתרגיל העורף הנרחב, מסתבר שהאיום המשמעותי ביותר כרגע מבחינתה הוא משט הספינות לרצועת עזה. התייעצויות קדחתניות של ראש הממשלה עם הרמטכ"ל וצמרת הצבא, כינוס דחוף של פורום השביעייה, פעילות אינטנסיבית של משרד החוץ, כינוס מסיבת עיתונאים דחופה במחסום ארז ובעיקר – התגייסות מלאה של כל מערכת ההסברה הישראלית להפצת מסרים עקביים על כמה המצב ההומניטרי בעזה טוב, כמה השווקים מלאים בכל טוב ומסעדות היוקרה משגשגות.
 
מעבר לשאלה הראשונית שצצה – אם יש כזה שגשוג, איך בדיוק מקדמת מדיניות הסגר את המטרה הישראלית להחליש את שלטון חמאס – הרי אדם ששומע את כל זה עשוי להתבלבל כהוגן. למשל, אם המצב הכלכלי בעזה כה מפואר, כפי שניתן ללמוד מההודעה הצינית שהפיצה אתמול לשכת העיתונות הממשלתית – מדוע משרד החוץ מתגאה בכך ש-738,000 טונות של סיוע הומניטרי הועברו לרצועת עזה בשנה שעברה? כיצד, ישאל את עצמו הקורא, מתיישבים המסרים על שגשוג עם נתונים שונים בתכלית השינוי שמפרסמים באופן תדיר ארגונים בינ"ל ובראשם האו"ם (אותו ישראל מציינת בגאווה רבה על שיתוף הפעולה הפורה ביניהם)? האם אין זה נכון שכ-80% מתושבי עזה נתמכים ע"י ארגוני סיוע בינ"ל? האם אין זה נכון שהאבטלה בעזה עומדת על כ-35%? ואיך האמירה ההחלטית ש"ישראל נוקטת בצעדים לתמוך במסחר" מתיישבת עם האיסור הגורף שמטילה ישראל מזה שלוש שנים על מעבר חומרי גלם למפעלים ברצועת עזה, איסור שמקבע מצב בו מעל 90% מהמפעלים מושבתים או פועלים בתפוקה נמוכה והכלכלה משותקת כמעט לחלוטין? האם ישראל בעצם מקדמת את הכלכלה בעזה בכך שהיא מונעת העברה של מרגרינה במיכלים גדולים למפעלי המזון אבל מאפשרת מעבר מרגרינה תוצרת ישראל בחבילות קטנות?
משט קודם לעזה (מקור: Free Gaza)

משט קודם לעזה (מקור: Free Gaza)

אבל מה שבאמת עשוי לגרום לבלבול אצל האזרח התמים הן האמירות הנחרצות של ישראל לפיהן אין שום הגבלה על הכנסת ציוד לעזה, פרט למה שעשוי לשמש את חמאס לצורכי טרור. לפי דברים אלה, יסיק האזרח, הרי שבכוסברה, מרווה וצעצועי ילדים טמון איום ביטחוני, שהרי הם אסורים למעבר. ויוסיף להרהר – האם נעליים ובגדים היוו במשך שנתיים וחצי איום ביטחוני ורק לאחרונה הוסר איום זה ולכן כיום כן ניתן להעבירם לרצועת עזה? ובכלל, ישאל את עצמו באזרח בקול רם, אם המדיניות הישראלית בעצם מיטיבה עם תושבי עזה, מדוע מתעקשת ישראל שלא לחשוף את סוד הצלחתה וטוענת שקיים חשש שגילוי מסמכים פרוצדוראליים אלו יפגע בביטחון המדינה. האם לא מגיע לכולנו לדעת איך משיגים כזו הצלחה?

בשלב זה באמת ישבור האזרח התמים את הראש: ישראל חוזרת וטוענת שעל יזמי משט הספינות להעביר את הסחורות "בדרך המקובלת", אולם איך אפשר לדעת מהי הדרך הזו אם ישראל מסרבת לחשוף את הנהלים הפרוצדוראליים הפשוטים ביותר? 

באין כלכלה

20 באוקטובר, 2009

עיתון כלכלי מוביל בישראל סיפק השבוע הצצה לכלכלה הפלסטינית האחרת – "כלכלת המנהרות", זאת בזמן שגם השבוע המשיכה הדינמיקה הקבועה – ישראל מפציצה מנהרות בגבול עזה – מצרים בתגובה לירי רקטות לעבר ישראל.

יתכן ואנשי העסקים הישראלים מבינים שפה שהפוליטיקאים הישראלים לא מבינים – שהכלכלה הפלסטינית בעזה אשר קרסה בשל הסגר שמטילה ישראל מעל 27 חודשים, שינתה פניה ללא היכר: מאות המנהרות הפועלות כיום (600-1000) ברצועה ואלפי האנשים שעובדים בהן תוך סיכון חייהם, מספקות כשני שליש מהסחורות הנדרשות לתושבי הרצועה. אלפי הדולרים לקבלת רישיון הפעלה ומיליונים מהטלת מיסים, מועברים לשלטונות החמאס. 

בזמן שבישראל נשמעו הערכות כי למלחמה האחרונה בעזה היתה תרומה כלכלית לישראל, הרי שבעזה, בנוסף לנזקים האחרים, נפגעו כלכלית אלפי אנשים שבחרו להשקיע כספם במנהרות שישראל הפציצה.

גורמי בטחון ישראליים מסתכלים על המנהרות כאיום בטחוני, בשל החשש שאמל"ח יוברח דרכן, וזה הנימוק להפצצתן. גם סוחרים פלסטיניים היו מעדיפים לדלג על עלויות ההובלה הגבוהות ולהעביר סחורות על פני השטח, באמצעות המעברים אשר סגורים מזה שנתיים.

האם גם הדלתות האחרונות לעזה נסגרות?

13 באוקטובר, 2009

בשבוע שעבר, כך לפי גורמים פלסטינים, ערכה ישראל שני ניסיונות להעברת סולר תעשייתי לרצועת עזה דרך מעבר כרם שלום ולא דרך נחל עוז, המעבר הבלעדי (עד כה) המיועד ומצויד להעברת דלקים וגז לרצועה, קדמו לכך ניסיונות גם בחודש הקודם. כך, בשבוע החולף לא העבירה ישראל ולו טיפה אחת של סולר תעשייתי דרך מסוף נחל עוז ובסך הכל בשבועיים האחרונים העבירה 3.68 מיליון, כ – 53% בלבד מהכמות הנדרשת. הידיעות על כך שישראל מתעתדת לסגור לחלוטין את מעבר נחל עוז מתווספות להפחתת הפעילות במסוף לשלושה ימים בלבד.

זאת, בנוסף לשיתוק המעברים האחרים: מיוני 2007 נסגר מעבר קרני אשר שימש כמעבר הסחורות המרכזי, ורק שרוול-מסוע יחיד, המשמש להעברת תבואה ומזון לבע"ח פועל בו מאז באופן חלקי. מעבר סופה לא פעל מאז ספטמבר 2008 וישראל הודיעה על סגירתו הסופית במרץ 2009. העברת סחורות נאסרת דרך מעבר רפיח וכך נותרה עזה תלויה כמעט לחלוטין במעבר כרם שלום בעל יכולת הקיבול המוגבלת, אשר יועד במקור למעבר סיוע הומניטארי תקופתי בלבד. כעת נראה שישראל מתכוונת להעמיס על כרם שלום גם את הדלקים והגז.

כמובן, מדי פעם, כתגובה לירי מרצועת עזה, ישראל סוגרת לעיתים אף את כרם שלום, בשל מה שהיא מגדירה כסכנה אשר נשקפת למעבר.

מחשבה מוקדמת רבה הוקדשה לאפשרות כי סיכונים ביטחוניים יאיימו על פתיחת המעברים של עזה. בשל כך, נקבעו בהסכמים שלושה עקרונות המיועדים להבטיח כי המעברים לרצועת עזה יופעלו באופן רציף ואשר ישראל הסכימה להם:  הכרה בצורך להפעיל מסלולים חלופיים (lane redundancy) ומעברים חלופיים (passage redundancy), וכן התחייבות למטרה העיקרית, אליו התחייבה ישראל במסגרת הסכם המעברים: העיקרון של מעבר מתמשך (continuous operation).

קשה לראות כיצד מעבר אחד, ובו מסלול עיקרי אחד, יכול לקיים עקרונות אלה.

במקביל, ממשיכה ישראל לפעול כנגד המנהרות ממצרים, דרכן עוברות מרבית הסחורות הדרושות לתושבים, לרבות על ידי הפצצתן.

במצב עניינים זה בו הים והאוויר מלכתחילה אינם אפשרות, האופציה התת קרקעית לא מתקבלת כאופציה לגיטימית והמעברים היבשתיים, הולכים ונסגרים, מאיפה בדיוק אמורים תושבי עזה לקבל סחורות?

התגייסות מדומה למען הלולבים

6 באוקטובר, 2009

שמחה התערבבה בחשדות לקראת חג הסוכות, בעקבות ההודעה כי ישראל תאפשר יצוא לולבים מרצועת עזה. כיצד הפכה ה"ישות העוינת" לגורם לגיטימי לייבוא אד הוק? על פי הפרסומים, היה זה לחץ מאסיבי שהפעילו הסוחרים הישראלים, אשר חששו מירידה ברווחיהם, על השר לשירותי דת וזה הוביל לאישור מהיר שסיפק שר הביטחון. וכן, היו אלה שטענו ש"קנית לולב מעזה? תרמת שני שקלים לחמאס". 

אלא שדווקא המסחר שלא דרך המעברים עם ישראל, הוא זה שמאפשר לממשלת חמאס להרוויח באמצעות המיסים שמוטלים על תנועה דרך כ- 600 מנהרות מתחת לגבול בין עזה למצרים. זה לא אמור היה להיות כך. במסגרת הסכם המעברים משנת 2005, התחייבה ישראל לאפשר יצוא של כ-400 משאיות ליום מרצועת עזה, בנוסף לתוצרת החקלאית העונתית. התחייבות זו לעולם לא קוימה והמרב אליו הגיע היצוא מעזה עמד על כ-70 משאיות ביום בלבד. ביוני 2007 נפסק באופן רשמי היצוא מעזה לישראל בעת שהאחרונה סגרה את מעבר קרני ובכך שיתקה את הכלכלה ברצועת עזה ותרמה לעליית שיעור האבטלה לכ-40%.   הוסבר שמדיניות זו דרושה, כדי להפעיל לחץ על תושבי עזה. בנסיבות הללו, הודעה על חידוש האפשרות ליצוא היתה אמורה להתקבל בברכה ברצועת עזה, גם אם ניתן לתהות, עד כמה האיסור על יצוא באמת דרוש אם ניתן להסירו בקלות יחסית כשהלחץ הצרכני בישראל גובר?

אולם, כשנשאלו מגדלי הלולבים ברצועת עזה, שחלקם איבדו את פרנסתם עם סגירתו של ערוץ הייצוא, הסתבר כי גם הפעם לא יהיה בסופו של דבר יצוא מעזה, וזאת משום שמשרד הביטחון לא חשב על כך שלאחר 27 חודשים של איסור על יצוא – דרושים יותר משלושה ימים כדי להיערך ולהכין את הלולבים ליצוא, כפי שמסביר כמאל אל-עכלוכ, סוחר בן 43 מדיר אל בלח:

"כולנו יודעים שהחג הוא ביום שישי וכבר התחילו לבנות את הסוכות, כלומר, אין מספיק זמן לכל התהליך. היקף הייצוא מעזה יכול לעמוד על 120 אלף ולכך נדרש זמן לחתוך, לאסוף, להכין ולארוז והזמן שנותר אינו מספיק לכל זה ולייצוא." 

למרבה השמחה, עוד ניתן להחיות את המגזר החקלאי ברצועת עזה ולחדש קשרי מסחר בין עזה לישראל שהיו רווחיים לשני הצדדים. על מנת לעשות זאת, דרוש שינוי בתפיסתם של מקבלי החלטות בישראל ובכלל זה, הכרה בתועלת ההדדית שניתן להפיק מכך.